Les enjeux de Wimbledon

Le 2 mai 2007, Federer et Nadal s'étaient affrontés à Majorque
sur un court mixte gazon - terre battue : victoire de Nadal en
trois sets.

Mon premier est le roi incontesté du tennis sur herbe.
Il vient de gagner le tournoi de Halle et compte 59 (!)
victoires consécutives sur cette surface.
Et surtout, il a remporté l'année dernière sa 5ème victoire
consécutive à Wimbledon, égalant ainsi le légendaire Björn Borg.
C'est, bien entendu, de Roger Federer qu'il s'agit.

Mon second vient de remporter haut-la-main son 4ème
Roland-Garros sans concéder le moindre set.
Cette véritable terreur de la terre battue a pour nom, vous le
savez déjà, Rafaël Nadal.

Il est probable que le n°1 et le n°2 du circuit se retrouveront
en finale du tournoi de Wimbledon, qui commence demain,
à moins que Djokovic fasse chuter Federer en demi-finale
mais je n'y crois pas.
Lequel des deux l'emportera?
Federer aura-t-il digéré la véritable correction subie à Roland-
Garros?
Nadal, qui vient de s'imposer pour la première fois dans un
tournoi sur gazon en triomphant au Queen's, est-il dorénavant
assez fort pour battre le tenant du titre dans son jardin londonien?

Résultat de cet affrontement (avec, en toile de fond, la lutte
pour la place de n°1 mondial) dans deux semaines.

Du côté français, Richard Gasquet (demi-finaliste la saison
dernière) et Marion Bartoli (finaliste) jouent gros.
Une élimination prématurée, pour l'un et pour l'autre,
les condamneraient à rentrer dans le rang, au moins
provisoirement...